Tekirdağ Barosu’ndan CHP Kurultay Davasına Tepki: Hukuk Devleti İlkeleri Gözetilmeli
Tekirdağ Barosu, Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 38. Olağan Kurultayı davasında Genel Başkan Özgür Özel ve parti yönetimine yönelik “mutlak butlan” kararına ilişkin yazılı bir açıklama yaptı. Baro, kararın yalnızca bir siyasi partinin iç meselesi olmadığını, demokratik hukuk devleti ve seçim hukukunun temel ilkelerini ilgilendiren önemli bir hukuki tartışma niteliği taşıdığını belirtti.
Açıklamada, siyasi partilerin Anayasa’nın 68. maddesi kapsamında demokratik siyasi hayatın vazgeçilmez unsurları olduğuna dikkat çekildi. Hakim gözetiminde ve seçim kurullarının denetiminde gerçekleştirilen kurultay ve kongre süreçlerinin sonradan adli yargı kararlarıyla, özellikle ihtiyati tedbir uygulamaları üzerinden fiilen geçersiz hale getirilmesinin seçim hukukunun kesinlik ilkesine, hukuki güvenliğe ve demokratik meşruiyete zarar verebileceği ifade edildi.
Tekirdağ Barosu, “mutlak butlan” kavramının hukukta en ağır ve istisnai yaptırımlardan biri olduğuna vurgu yaparak, açık ve kamu düzenini doğrudan ihlal eden ağır bir hukuka aykırılık bulunmadan siyasi parti iradesinin yok sayılmasının kabul edilemeyeceğini kaydetti.
Baro açıklamasında ayrıca, ihtiyati tedbir kurumunun esas hükmün yerine geçecek şekilde kullanılmaması gerektiği belirtildi. Geçici hukuki koruma tedbirleri aracılığıyla seçimle oluşmuş siyasi parti yönetimlerinin değiştirilmesinin veya önceki yönetimlerin fiilen göreve iade edilmesinin, yargısal denetimin sınırlarını aşabilecek nitelikte olduğu ifade edildi.
Açıklamanın sonunda, hiçbir yargısal sürecin seçmen iradesi, parti içi demokratik işleyiş ve seçim hukukunun yerine geçemeyeceği vurgulanarak, hukuk devletinin yalnızca mahkeme kararlarının varlığıyla değil, bu kararların anayasal sınırlar içinde, ölçülü ve demokratik toplum düzenine uygun şekilde verilmesiyle mümkün olduğu belirtildi.
Tekirdağ Barosu, siyasi partilerin anayasal statüsünü, seçim hukukunun temel ilkelerini ve demokratik siyasal hayatın güvencelerini zedeleyebilecek yargısal yaklaşımların hukuk devleti açısından ciddi sakıncalar doğurabileceğini kamuoyuyla paylaştı.
